被指“强制堕胎”的消息发酵多天后，艺人蔡徐坤今天通过个人社交账号进行回应称，不存在强制堕胎，也不涉及违法行为。此番回应引发网络热议。
一种声音认为，交友属于私事，不必过于苛求；而另一种声音则强调，公众人物的隐私应当受到保护，但是其私德便是公德，私德有亏就是公德有愧。对于公众人物来说，不违法是红线，而不违德是底线，二者没有轻重之分。
社会不应过分关注艺人隐私，但是有权监督艺人道德，对其涉嫌的法律问题也有权进行质疑和举报。
一直以来，蔡徐坤的标签是“顶流”。其拥有大批粉丝，社交平台的关注人数以千万计。正是因为高流量，才形成了高商业价值。因此，他的道德水准至少要在普通人之上。不能只要流量和生意，不要约束和质疑。
在青少年群体中，蔡徐坤有着很大影响力，他的一个简单行为可能引发效仿。从这个角度说，一旦有不良行为，可能给未成年的人生观、价值观造成冲击。成年的艺人，有责任保护未成年的粉丝，理应从行为的点点滴滴做起，经得起社会的检验，才不负粉丝的期待。
就在今天，蔡徐坤和团队的声明没有止住质疑，反而被爆出另外一个“瓜”。据网友爆料，蔡徐坤曾与未成年人发生性关系。对此，他二次辟谣称，网友的爆料纯属谣言，已经报警处理。至此，真相只能等待警方调查。
网友以“吃瓜”来形容对艺人负面事件的关注。笔者认为，吃瓜不仅仅是看热闹，背后更多的是对真相的追求，对公众人物行为的监督。当然，监督也要有法律界限。就比如，网友爆料的“与未成年人发生关系”属于从道德和法律角度的双重指控，如果所指不实，则涉嫌造谣传谣、诽谤等违法犯罪。所以，吃瓜也需理性。
编辑：刘永拓
相关热词搜索：
