何先生乘坐地铁时，被女子认为在用小型摄像头偷拍，因此接受检查和警方调查。警方虽然证明了何先生的清白，但何先生认为两名女士并没有诚恳道歉，于是他决定通过法律手段维权。
今日开庭：起诉两名女子
一般人格权纠纷案
10月31日，记者从“成都地铁一男子被诬陷偷拍”事件的当事人何先生处获悉，他起诉两名女子一般人格权纠纷案将于11月3日14时，在成都铁路运输第一法院开庭审理。
在涉事女生的申请下，该案将不公开审理。
本次开庭，何先生还追加了被告成都地铁，他认为成都地铁涉嫌违约和侵权。“我希望被告能够对本案的行为对我进行公开道歉，并进行经济赔偿。”
何先生表示，事发后，他在网络上看到很多与自己有同样经历的事情，最后都不了了之。他希望能通过法律的途径得到一个公正的判决。同时，也希望这件事情尽快尘埃落定，好让自己回归正常生活。从6月11日发生此事，到开庭已近5个月，他的工作生活都受到了较大影响。
事件回顾：鞋面上闪烁着绿光
被认为在偷拍
据此前报道，今年6月11日，何先生与同学聚餐结束后，乘坐成都地铁从犀浦站出发，前往公司宿舍的世纪城站。途中，何先生换乘1号线行驶至高新站时，起身将座位让给刚上车的一对年纪较大的夫妇，他站在地铁扶手柱的位置继续乘车。
地铁行驶至火车南站时，突然，有两名女生站起来，大声质问他是不是在偷拍，称怀疑他在用小型摄像头偷拍。随后车厢的列车安全员走过来询问事情经过。
他表示，其中一位女生说他鞋子上有摄像头，看到他鞋子在闪烁绿光。另一位女生也说：“就是他的鞋带最前端那里，刚刚闪了绿光，我们看过去了他就把它关了。”
何先生猜测，事实应该是列车快到站时两边的广告牌照在鞋子上，折射出了绿光，让两个女生误以为是摄像头，然后列车到站，绿光消失了，两位女生误以为是关掉了摄像头。
随后，经过列车安全员的询问后，何先生现场脱下鞋子接受检查。
警方调查：鞋子没有任何问题
当地警方也介入调查，民警证实何先生的鞋子中并未藏有偷拍设备。何先生称，后来警察来处理此事，“警察拿出了手套及执法记录仪，在执法记录仪的拍摄下，在办公室内全员的目光下（包括两位女生），帮我脱掉了右脚的鞋子，仔细地检查了鞋带、鞋舌、鞋垫下位置，随后又脱掉了左脚的鞋子，重复了一遍操作。随后警察站了起来，对我和旁边的同事说道，我已经检查过了，鞋子没有任何问题。”
何先生称，此前在等待警察的过程中，女生曾表示“放心，我们错了我们会给你道歉的”。然而事情澄清之后，其中一人飞速说了一句“帅哥，对不起”，转身就要走。他认为这个道歉没有诚意，拒绝接受。
后续警方调解时，其中一个女生解释道，“这个我们又不是为了我们自己，我们是看到旁边其他人的隐私受到了影响。”最终，双方没有和解。
成功立案：维护自己的合法权益
事情发生后，何先生认为此事给他的工作及生活造成了很大的困扰。
6月12日，何先生在社交平台上发布长文讲述自己的遭遇，引发网友关注，有人鼓励他积极维权，也有人质疑他在炒作。“她们欠我一个道歉”。考虑再三，他决定起诉对方，维护自己的正当权益。
他希望事发现场的乘客为他提供更多证据，他将走法律途径维护自己的合法权益。在一名目击者为何先生提供的书面证词帮助下，他得以成功立案。
8月25日，何先生收到了成都铁路运输第一法院的立案通知书，该院已经受理了他与涉事女乘客的“一般人格权纠纷”案件。何先生的诉求是，对方必须公开道歉以及赔偿损失。何先生表示，他原本只想让对方赔偿1元钱，后来还是按正常的金额去做了主张。
9月27日，何先生又在社交媒体上宣布，在和律师沟通后，他将在起诉案件中追加成都地铁为被告。他认为，成都地铁作为公共场所管理人，有义务保障乘客的合法权益。但在本次事件中，成都地铁未尽到合理的注意义务，导致他的人格尊严受到侵犯，因此应承担相应的法律责任。
10月31日，何先生告诉记者，维权的过程十分艰难，从立案到开庭，他经过了漫长的煎熬。由于该事件关注度较大，何先生在聘请律师的过程中也四处碰壁，但最终有律师接手了这起案件。何先生称，事发后，他与两名女生再也没有见过，对方也没有私下向他道歉。
何先生称，事发至今，已近5个月，他的心态也发生了转变，“我现在比较平和，对于网络上关于此事的争议，我也看得开。”但这件事对他工作以及生活还是带来了很大的影响。“希望庭审能有一个好结果吧。” 综合极目新闻、上游新闻、中青报等
编辑：张佳萌
相关热词搜索：
